Lo revelado en cierto momento mediante un cuadro emocional sin control cerebral por el exembajador en Venezuela, Armando Benedetti, a través de decenas de audios conocidos por todo el país en donde increpa y critica a la exjefe de gabinete de palacio, Laura Sarabia, son pruebas indiciarias y materia de investigación para la Fiscalía General de la Nación y el Consejo Nacional Electoral, en un proceso abierto por los dos organismos para determinar presuntas irregularidades e ingresos de dineros “calientes” a la campaña presidencial de Gusta Petro.
Fuentes de altos estudios jurídicos y constitucionales coinciden en afirmar que “Un estado de embriaguez o consumo de alucinógenos no le restan credibilidad a las afirmaciones que pudiera hacer en determinado momento el posible consumidor”
El detonante que originó la discusión convertida en serias acusaciones tiene que ver con la molestia expresada por Benedetti, por no ser tenido en cuenta para ser nombrado en un alto cargo cercano al presidente. Advierte en la conversación que, si dice todo lo que sabe de la campaña, “se caen todos” Advierte concretamente sobre el ingreso de 15 mil millones de pesos dejando por duda su procedencia legal. A esto, Se le suman varias denuncias adelantadas por el CNE, y obtenidas por ciudadanos anónimos pero que apuntan a lo mismo. Aquí llama la atención la coincidencia en el mismo tema denunciado por Benedetti.
El caso no es de poca monta por cuanto esos 15 mil millones de haber ingresado de manera ilícita y fraudulenta a la campaña, Petro- Presidente, pudieron haberle dado un giro definitivo al triunfo del candidato del pacto histórico, cambiando de esta manera la realidad electoral, adversa para Petro en ciertos departamentos de la costa.
Llama la atención, según los expertos y analistas electorales, que el triunfo de Petro lo determinó el exagerado caudal de votos que se incrementó en la costa para la primera y segunda vuelta. El análisis de datos indica que en esa campaña se realizaron masivas manifestaciones entre el 1 de sep. de 2021 y el 19 de junio de 2022, y que precisamente fue en la costa en donde se hicieron más manifestaciones, destacándose las de Barranquilla y Valledupar.
Veamos cifras.
Un rastreo realizado, por el CNE a las redes sociales de la campaña, Petro Presidente, revela que el candidato hizo 37 manifestaciones en plaza pública, a diferencia de lo reportado por la campaña ante el CNE a través del formulario de actos públicos en donde solo figuran 5
Estas manifestaciones masivas son muy poco organizadas por las campañas, por sus altos costos. Sin embargo, esto no fue ningún inconveniente para esa campaña por cuanto el flujo de caja gozaba de buenos remanentes y depósitos que se sospecha no fueron registrados en la contabilidad exigida por el CNE. Esos millonarios gastos al que pudo haber incurrido la campaña de Petro, se derivaron por los siguientes conceptos.
- Alquiler y trasporte de cientos de buses desde las áreas urbanas, rurales y corregéntales ida y vuelta de miles de personas, con refrigerios incluidos, entrega de dinero en efectivo entregado a los líderes para dinamizar e incentivar el traslado y la logística
- Alquiler de sonido. Son equipos de alta fidelidad y calidad, necesarios para garantizar el sonido y cobertura dadas las circunstancias masivas del evento
- Publicidad en medios de comunicación y perifoneo
- Impresos
- Montaje de tarima
- Camisetas, gorras, pasacalles-
No es un secreto que en Colombia las campañas resultan más costosas y siempre hay que disponer de millonarios recursos. Esto es una situación explicada en algunas oportunidades por políticos y sociólogos.
Se le suma que el protagonista de estas denuncias es natural de la costa en donde tiene gran influencia y conocimiento sobre este tipo de manejos electorales y la forma como conseguir recursos y en su momento, garantizar el éxito de la campaña Petro Presidente, como evidentemente aconteció.
El éxito de estas manifestaciones masivas pudo haber cambiado el opino metro a favor de Gustavo Petro
Se le suma otra perla al collar de la campaña Petro Presidente. Se trata del apoyo recibido y aceptado por cuestionados dirigentes costeños como el grupo político del exsenador Musa Besaile (Preso por parapolítica), los clanes de los Calle y los Torres.
Gusta Petro aumento para segunda vuelta en la Costa Caribe, su votación a 700 mil votos adicionales a los logrados en primera vuelta. Es decir, la misma diferencia con la que le ganó la presidencia a Rodolfo Hernández-
Se estima que gran parte de los 15 mil millones en cuestión fueron aportados por el poderoso grupo familiar de los Torres, que dan, pero también quitan. Este grupo lo dirige el ex congresista Efraín Torres y la diputada por el Atlántico, Karina Llano Torres, esposa del congresista del pacto histórico, Pedro Flórez. Este clan recibió del gobierno Petro en octubre de 2022 la gerencia de los juegos panamericanos que se llevarán a cabo en Barranquilla en 2027. El gerente es Rodolfo Bosa, esposo de Mimí Torres, hermana de Dolcey Torres. Allí se manejarán millonarios recursos en la organización y desarrollo de dichos juegos.
Este grupo tiene ramificaciones sembradas en los terrenos movedizos de la Casa de Nariño. Según lo ha revelado la Revista Semana, el senador Flórez tenía vinculado en su UTL al esposo de Laura Sarabia, Andrés Fernando Parra Valverde
El mostro de las sospechas a la violación a los topes de la campaña ronda por todos los rincones del pacto histórico. Lo topes que ordena la ley son los siguientes.
Primera vuelta: 28 mil millones 536.520. La campaña reportó gastos por 28 mil millones 384.680, es decir el 99% de lo autorizado
Segunda vuelta: aquí el tope autorizado fue el siguiente. 13 mil millones. 347.457 y se reportaron gastos por 12 mil millones 843.706, es decir el 96% de los recursos autorizados
“Todas las campañas le hacen arreglos cosméticos a la contabilidad”
Lo cierto es que al margen de lo que se pueda o no mostrar ante el Consejo Nacional Electoral han surgido serios interrogantes sobre la legitimidad en la financiación de esta campaña y se han surtido varias denuncias e investigaciones ante la Fiscalía, CNE y la propia comisión de acusaciones de la Cámara de Petro Representantes, en contra del presidente. Estos temas le perjudican al ejecutivo, al margen de lo que la justicia decida, por cuanto le restan maniobra y gobernabilidad al presidente Petro y tendrá que dedicarle tiempo y montar estrategias para asumir una dura defensa